Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde, Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında Kanun ve bazı ilgili mevzuatlarda değişiklik öngören Kanun Teklifi üzerinde yürütülen kapsamlı görüşmeler tamamlandı. Milletvekilleri farklı perspektiflerden değerlendirmelerde bulunurken, teklifin bazı maddeleri detaylıca tartışıldı.
İYİ Parti Samsun Milletvekili Erhan Usta’nın eleştirileri
İYİ Parti Samsun Milletvekili Erhan Usta, ekonomik koşullar nedeniyle vatandaşların artık tasarruf ederek otomobil sahibi olma imkanlarının zorlaştığını söyledi. ÖTV oranlarının makul seviyelerde tutulmasının gerekliliğini vurguladı ve şu ifadeleri kullandı:
- “Sürekli olarak ÖTV oranlarının artırılması, otomobil piyasasını olumsuz etkiliyor ve tüketicilerin alım gücünü zayıflatıyor.”
- “Otomobil bir tüketim malıdır ve değer kaybetmesi gerekirken, yüksek ÖTV oranları sayesinde bunun tam tersi bir durum söz konusu oluyor.”
- “İndirimli kurumlar vergisi uygulamasında getirilen sınırlandırmanın gerekçeleri ve etkileri hakkında detaylı bir analiz yapılmalıdır.”
Yeni Yol Partisi İstanbul Milletvekili Elif Esen’in eleştirileri
Yeni Yol Partisi İstanbul Milletvekili Elif Esen, düzenlemenin bir “tasarruf kanunu” olmadığını savundu. Esen, halkın değil, devletin tasarruf etmeye zorlandığını belirterek şu görüşleri dile getirdi: “Haklı taleplerimizin takipçisi olmaya devam edeceğiz.”
MHP İstanbul Milletvekili İsmail Faruk Aksu’nun değerlendirmeleri
MHP Genel Başkan Yardımcısı ve İstanbul Milletvekili İsmail Faruk Aksu, teklifin kamu gelirlerini artırmayı ve vergi adaletini sağlamayı amaçladığını belirtti. Aksu, kayıtdışı ekonomiye karşı mücadele, akaryakıt ve LPG ithalatında vergi eşitsizliğinin giderilmesi ve Vergi Usul Kanunu’nda elektronik yoklamalarda yeni düzenlemeler gibi konulara vurgu yaptı. Ayrıca şu ifadeleri kullandı: “Etkin kamu hizmetleri, yoksul kesimlerin gözetilmesi ve üretimin teşvik edilmesi, yapısal reformlarla sağlanacaktır. Bu kapsamda, adil ve hakkaniyetli bir mali sistem öngörüyoruz.”
Vergi Eşitsizliği ve Sosyal Adalet Üzerine Eleştiriler
DEM Parti Ağrı Milletvekili Heval Bozdağ, teklifin dar gelirli vatandaşların ve toplumun büyük kesiminin çıkarlarına hizmet etmediğini söyledi. Bozdağ, vergi istisnalarının halk lehine değil aleyhine olduğuna dikkati çekti ve dolaylı vergi oranlarının yüksekliğinin ekonomik eşitsizliği derinleştirdiğini belirtti.
CHP’nin Endişeleri ve Yasal Çerçeveyle İlgili Görüşleri
CHP Antalya Milletvekili Cavit Arı, teklifte Anayasa’ya aykırı düzenlemeler bulunduğunu ileri sürdü. Arı, Vakıflar Genel Müdürlüğü’nün taşınmazlarının satışında KDV muafiyetinin getirilmesini eleştirerek bunun şüpheli satışlara zemin hazırlayabileceğini ifade etti: “Bu düzenlemenin, adrese teslim ve özel çıkarlar gözetilerek hazırlandığını düşünüyorum.”
AK Parti’nin Vizyonu ve Güçlü Ekonomik Hedefler
Kanun teklifinin ilk imza sahibi AK Parti Osmaniye Milletvekili Seydi Gülsoy, teklifi şu temel amaçlarla açıkladı: kayıtdışı ekonomiyle mücadele, vergi adaletinin güçlendirilmesi, indirim ve istisnaların sınırlandırılması, dolaylı vergilerin oranlarının artırılması. Gülsoy, Türkiye Yüzyılı vizyonu doğrultusunda makro finansal istikrarı sağladıklarını belirterek şunları ekledi: “Vergi sistemimizin güvenli, öngörülebilir ve adil olması için gerekli tüm adımları atıyoruz. Bu düzenlemelerle, vergi güvenini pekiştirmeyi ve kayıt dışılığı azaltmayı amaçlıyoruz.”
Görüşmeler ve Sonuç
Görüşmelerin sonunda, kanun teklifinin ilk bölümünün maddeleri üzerinde uzlaşı sağlandı ve detaylı incelemeler devam ediyor. Meclis Genel Kurulu, düzenlemenin kamuoyuna ve ekonomik yapıya olumlu katkı sağlayacağı yönündeki beklentisini sürdürüyor.
